Spółka sprzedająca napoje w ramach akcji „Kup 10, a dostaniesz 1 gratis”, zapłaci daninę od całej transakcji – rozstrzygnął wczoraj w precedensowym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.
– Gratis może oznaczać nie tylko „10 plus 1”, ale też „1 plus 1” czy „1 plus 2”. Wówczas byłby to znakomity przyczynek do obchodzenia obowiązku uiszczania opłaty cukrowej, która została wprowadzona w określonym celu – uzasadnił wyrok sędzia Krzysztof Winiarski.
Spółka, która przegrała przed NSA, była zdania, że dodatkowy napój, który dołączany jest bezpłatnie w ramach akcji „Kup 10, dostaniesz 1 gratis”, nie powinien podlegać opłacie cukrowej. W uzasadnieniu podała, że nieodpłatne wydanie napojów jest uzależnione od spełnienia przez kupującego określonych warunków, zatem to nie sprzedaż w rozumieniu w art. 12a ustawy o zdrowiu publicznym.
Spółka przegrała w sądach obu instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że ustawa o zdrowiu publicznym nie definiuje pojęć sprzedaży ani nieodpłatnego świadczenia. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił tę wykładnię.
– W ocenie NSA wskazywany przez spółkę przypadek odnosi się do sytuacji, w której ekwiwalentem przekazania towaru na zasadzie gratisu jest poniesiona przez kontrahenta cena sprzedaży określonej partii towarów. W cenie tej mieści się dodatkowy zakup. Mamy więc do czynienia z jedną czynnością, oznaczającą obniżenie ceny całości dostarczonego towaru – dodał sędzia Krzysztof Winiarski.
źródło: Dziennik Gazeta Prawna
